保证合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00058号

借款人杜某与胡某之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。胡某自认借款时预先扣除99000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故杜某实际向胡某借款金额应为2901000元。2012年10月25日借款人向胡某偿还30万元，2013年5月21日借款人向胡某偿还100万元，对此当事人双方均无异议。但胡某称该款为利息，而郭某甲辩称该款为本金，因此前利息均按月结算以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该款应优先抵充利息。自2012年7月14日至2012年10月25日共计104天，借款同期中国人民银行贷款利率的四倍为2.1%，则2901000元产生利息应为211193元，剩余88807元应为借款本金。2012年10月26日至20

借款人杜某与胡某之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。胡某自认借款时预先扣除99000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故杜某实际向胡某借款金额应为2901000元。2012年10月25日借款人向胡某偿还30万元，2013年5月21日借款人向胡某偿还100万元，对此当事人双方均无异议。但胡某称该款为利息，而郭某甲辩称该款为本金，因此前利息均按月结算以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00058号上诉人（原审被告）郭某甲。委托代理人郭某乙。被上诉人（原审原告）胡某。上诉人郭某甲因与被上诉人胡某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人郭某甲的委托代理人郭某乙、被上诉人胡某到庭参加了诉讼。……