（2015）浙丽行终字第82号

首先，违法建筑物、构筑物、设施等涉及城乡规划、土地管理、交通运输、自然资源和环境保护等多个领域，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除有执行权而非对违反不同法律规范的所有违法建筑物、构筑物、设施等均有强制拆除的职权。本案所涉限期拆除违建行政处罚的作出系基于案外人麻德兴的行为违反了土地管理法的相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，在法定期满当事人不起诉又不自行拆除的情况下，行政机关并不具有强制拆除执行权，应由作出该处罚决定的被上诉人缙云县国土资源局依法申请人民法院强制执行。上诉人麻德法、洪月苏主张本案应由被上诉人直接强制执行于法无据，本院不予支持。作为土地行政主管部门的被上诉人缙云县国土资源局尽管已依法将生效行政处罚决定向缙云县人民法院申请执行，但因该执行申请被裁定驳回，本案非法占用的土地上的建筑实际上并未被拆除，违法状态仍在持续，上诉人要求被上诉人履行该职责的诉讼请求，本院予以支持。原审法院驳回原审原告要求拆除违法建筑的实质诉请不当，本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和

首先，违法建筑物、构筑物、设施等涉及城乡规划、土地管理、交通运输、自然资源和环境保护等多个领域，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除有执行权而非对违反不同法律规范的所有违法建筑物、构筑物、设施等均有强制拆除的职权。本案所涉限期拆除违建行政处罚的作出系基于案外人麻德兴的行为违反了土地管理法的相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，在法定期满当事人不起诉又不自行拆除的情况下，行政机关并不具有强制拆除执行权，应由作出该处罚决定的被上诉人缙云县国土资源局依法申请人民法院强制执行。上诉人麻

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行终字第82号上诉人（原审原告）麻德法。上诉人暨上诉人麻德法的委托代理人洪月苏，（与上诉人麻德法系夫妻）。上诉人洪月苏委托代理人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）缙云县国土资源局。住所地：浙江省缙云县五云街道溪滨南路**号。法定代表人施继业，局长。委托代理人朱访华，缙云县土地储备中心主任。委托代理人杨小峰，浙江民晖律师事务……