买卖合同纠纷 （2015）兵四民终字第70号

本案上诉争议的焦点是：一、原审是否违反法定程序，应否发回重审；二、王海依照约定，收回装载机，是否应当认定合同已经解除，王海据此是否应当退还购车款18万元，支付18万元银行同期贷款利息，并双倍返还定金。对于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序发回重审的情形包括审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼，以及违法剥夺当事人辩论权利四种情况。吴新玲提出的程序违法情形，既不属于遗漏当事人、违法缺席判决，也不属于上述人民法院应予发回重审的其他严重违反法定程序情形，故吴新玲请求二审发回重审，不符合法律规定，其上诉请求，本院不予支持。对于第二个争议焦点。王海与裴军荣、吴新玲签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对双方当事人均具有拘束力。王海在裴军荣、吴新玲未付清车款的情况下，行使取回权，要求裴军荣、吴新玲继续给付余款，并未违反合同当事人之约定，也未违反有关法律之规定。吴新玲提出双方之间的转让协

本案上诉争议的焦点是：一、原审是否违反法定程序，应否发回重审；二、王海依照约定，收回装载机，是否应当认定合同已经解除，王海据此是否应当退还购车款18万元，支付18万元银行同期贷款利息，并双倍返还定金。对于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序发回重审的情形包括审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼，以及违法剥夺当事人辩论权利四种情况。吴新玲提出的程序违法情形，既不属于遗漏当事人、违法缺席判决，也不属于上述人民法院应予发回重审的其

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第70号上诉人（原审被告、反诉原告）吴新玲，女，48岁。委托代理人陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）王海，男，49岁。原审被告裴军荣，男，49岁。上诉人吴新玲因买卖合同纠纷一案，不服伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……