（2014）渝一中法行终字第00191号

本案被诉行政行为即诉讼标的是被上诉人于2009年8月3日作出的沙拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可证。从本院查明的事实看，重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法行初字第22号行政判决已对该拆迁许可证进行了审理，判决维持了该拆迁许可证，本院（2010）渝一中法行终字第119号行政判决亦维持了该一审判决。后本院（2013）渝一中法行再终字第00002号行政判决，也维持（2010）渝一中法行终字第119号行政判决。（2010）沙法行初字第22号行政判决已经发生法律效力。故本案的诉讼标的，已有生效判决对其作出处理，受该生效判决的效力羁束。一审法院根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定裁定驳回仇天平等十九人请求撤销沙拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可证的起诉并无不当。此外，上诉人中的张春涛、仇天平因未提供与被诉行政行为有法律上利害关系的证据，一审法院认定其不具有原告主体资格亦无不当。综上，上诉人请求撤销一审裁定并发回重新审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：

本案被诉行政行为即诉讼标的是被上诉人于2009年8月3日作出的沙拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可证。从本院查明的事实看，重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法行初字第22号行政判决已对该拆迁许可证进行了审理，判决维持了该拆迁许可证，本院（2010）渝一中法行终字第119号行政判决亦维持了该一审判决。后本院（2013）渝一中法行再终字第00002号行政判决，也维持（2010）渝一中法行终字第119号行政判决。（2010）沙法行初字第22号行政判决已经发生法律效力。故本案的诉讼标的，已有生效判决对其作出处理，受该生效判决的效力羁束。一审法院根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00191号上诉人（原审原告）仇天平等十九人（上诉人身份情况以其向一审法院提交的材料记载的内容为准，名单附后）。诉讼代表人陈太兴，男，1945年4月23日出生。诉讼代表人郭维树，男，1955年1月20日出生。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。法定代表人罗冬梅，该局局长。委托代理人……