民间借贷纠纷 （2013）浙甬民申字第141号
裁判要旨
债务人岑建康除本案借款外，另向多人借款，并且金额特别巨大，可能涉嫌犯罪。因此，一审裁定驳回陈美仙起诉，移送公安机关处理，二审予以维持，并无不当。陈美仙可以在刑事侦查终结或司法机关对该案作出处理后，根据处理结果再行要求主债务人或担保人承担相应责任。综上，陈美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈美仙的再审申请。审 判 长 施晓红审 判 员 吴波杰审 判 员 蔡惠萍二〇一三年八月二十三日代书记员 周维珍 搜索“”
摘要
债务人岑建康除本案借款外，另向多人借款，并且金额特别巨大，可能涉嫌犯罪。因此，一审裁定驳回陈美仙起诉，移送公安机关处理，二审予以维持，并无不当。陈美仙可以在刑事侦查终结或司法机关对该案作出处理后，根据处理结果再行要求主债务人或担保人承担相应责任。综上，陈美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈美仙的再审申请。审 判 长 施晓红审 判 员 吴波杰审 判 员 蔡惠萍二〇一三年八月二十三日代书记员 周维珍 搜索“”
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美仙。委托代理人：钱荣麓。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑建康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波宝洁电器有限公司。法定代表人：余彭年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余彭年。再审申请人陈美仙因与被申请人岑建康、宁波宝洁电器有限公司、余彭年民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市……