委托合同纠纷 （2016）苏09民终2486号

潘卫国与刘健在协商一致的基础上约定由潘卫国提供资金和自有账户，由刘健对潘卫国账户内的证券交易进行操作，且双方约定了投资收益的分配，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，潘卫国与刘健均应依照合同约定履行各自的义务。根据双方协议约定，刘健进行有价证券投资时因市场波动原因造成的经济损失，潘卫国不予承担，潘卫国有权要求刘健按年支付年息12000元，故潘卫国主张刘健按照约定返还本金及约定回报，原审法院依法应予支持。潘卫国主张刘健支付违约金1万元，鉴于潘卫国在合同尚未到期时即已向原审法院提起诉讼，且双方协议中并未约定款项交付的时间，故潘卫国主张刘健违约，原审法院不予支持。刘健抗辩其与潘卫国间的委托理财协议于2015年6月即已解除，但刘健未能提交充分证据予以证实，故原审法院对刘健的此项抗辩意见不予采纳。潘卫国主张按合同终止日的证券价格确定其损失数额，鉴于潘卫国系在合同终止日之后的2015年11月6日方才将证券抛出，且其实际抛出的价格为145581.09元，故依此金额作为计算依据，综上，潘卫国投入20万元，实际取得证券对价为145581.09元，因双方合同约定由刘健确保潘卫国投入的20万元

潘卫国与刘健在协商一致的基础上约定由潘卫国提供资金和自有账户，由刘健对潘卫国账户内的证券交易进行操作，且双方约定了投资收益的分配，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，潘卫国与刘健均应依照合同约定履行各自的义务。根据双方协议约定，刘健进行有价证券投资时因市场波动原因造成的经济损失，潘卫国不予承担，潘卫国有权要求刘健按年支付年息12000元，故潘卫国主张刘健按照约定返还本金及约定回报，原审法院依法应予支持。潘卫国主张刘健支付违约金1万元，鉴于潘卫国在合同尚未到期时即已向原审法院提起诉讼，且双方协议中并未约定款项交付的时间，故潘卫国主张刘健违约，原审法院不予支持。刘健抗辩其与潘卫国间的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2486号上诉人（原审被告）刘健，职员。被上诉人（原审原告）潘卫国，职员。上诉人刘健因与被上诉人潘卫国委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘卫国原审诉称，2014年10月13日，潘卫国与刘健签订了投资理财协议书一份，……