民间借贷纠纷 （2012）浙嘉商终字第468号

债务应当清偿。建通公司在向胡林华借款后，理应在胡林华催讨时及时归还，建通公司未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现胡林华起诉要求建通公司归还借款150万元的诉讼请求，有借款协议、转账凭证、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实，予以支持。对胡林华主张的借款利息，虽然协议中有约定，但双方约定的利率明显超过了法律规定，故依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍来计算借款利息。建通公司辩称借款未实际交付，但胡林华提供的证据足以证明胡林华已将借款转账至建通公司会计张亚芳账户内，且建通公司原法定代表人高静飞对此予以确认，并曾经向胡林华归还过50万元，因此，即便借款协议中的公章是伪造的，但建通公司原法定代表人高静飞的行为足以让胡林华确信本借款为公司借款。另外经查实，高贤荣系建通公司原实际控制人，故其行为可以代表建通公司行为。建通公司还辩解借款交付时间在2012年1月15日之后而非转账凭证上的2011年9月22日，但胡林华提供了2011年9月23日建通公司向胡林华借款200万元的借款协议复印件，且建通公司法定代表人高静飞曾归还胡林华50万元后又出具了借款150万元的借款协议，以

债务应当清偿。建通公司在向胡林华借款后，理应在胡林华催讨时及时归还，建通公司未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现胡林华起诉要求建通公司归还借款150万元的诉讼请求，有借款协议、转账凭证、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实，予以支持。对胡林华主张的借款利息，虽然协议中有约定，但双方约定的利率明显超过了法律规定，故依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍来计算借款利息。建通公司辩称借款未实际交付，但胡林华提供的证据足以证明胡林华已将借款转账至建通公司会计张亚芳账户内，且建通公司原法定代表人高静飞对此予以确认，并曾经向胡林华归还过50万元，因此，即便借款协议中的公章是伪造

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第468号上诉人（原审被告）：嘉兴建通管桩有限公司。法定代表人：孙根兴。委托代理人：董尚艳。被上诉人（原审原告）：胡林华。委托代理人：杭璐东、王惠明。上诉人嘉兴建通管桩有限公司（以下简称“建通公司”）为与被上诉人胡林华民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……