民间借贷纠纷 （2017）桂02民终4098号

本案中，对于本案借款是否实际发生的问题，黄振波对此提交了借条、收条等证据予以证明，而颇健辩称该笔借款并未实际发生，只是2012年在黄振波处打游戏机欠下赌资5000元，且黄振波用颇健押在黄振波处的存折支取了113317元的款项，因此黄振波的诉请没有法律依据，应当驳回。颇健对其辩称提交了中国建设银行的交易明细查询清单，但该清单仅体现了颇健在出具借条之前有通过银行向黄振波转账的事实，并不能说明本案借款是因为所欠赌资所形成，也无法证明黄振波用颇健的存折支取款项的事实存在。同时，颇健作为完全民事行为能力人，若其仅向黄振波负债5000元，那么颇健将其身份证原件以及银行存折交付黄振波长达两年多的时间内实际交易金额发生了远超过5000元的金额后，颇健才在朋友的提醒下将存折挂失显然不符合日常生活经验法则。颇健虽辩称没有实际收到借款本金，但却没有采取任何补救措施，故一审法院对颇健的上述答辩意见不予采信。对于颇健于2014年12月30日向黄振波转入500元是否为偿还本案借款的事宜，黄振波对此表示该款项是支付其他借款的款项，对此应明确的是本案借款发生时间为2014年12月11日，黄振波、颇健在借条中约定还款期

本案中，对于本案借款是否实际发生的问题，黄振波对此提交了借条、收条等证据予以证明，而颇健辩称该笔借款并未实际发生，只是2012年在黄振波处打游戏机欠下赌资5000元，且黄振波用颇健押在黄振波处的存折支取了113317元的款项，因此黄振波的诉请没有法律依据，应当驳回。颇健对其辩称提交了中国建设银行的交易明细查询清单，但该清单仅体现了颇健在出具借条之前有通过银行向黄振波转账的事实，并不能说明本案借款是因为所欠赌资所形成，也无法证明黄振波用颇健的存折支取款项的事实存在。同时，颇健作为完全民事行为能力人，若其仅向黄振波负债5000元，那么颇健将其身份证原件以及银行存折交付黄振波长达两年多的时间内实际交

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4098号上诉人（原审被告）：颇健，男，1978年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振波，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。上诉人颇健因与被上诉人黄振波民间借贷……