民间借贷纠纷 （2014）辽阳民二终字第110号

上诉人张翠江以其提供的书面证据（欠条）向被上诉人高杰主张43000元债权，被上诉人仅以自己提供的证人证言及录音证据否认其中40000元的欠款事实，一审在未查清录音是否真实的情况下直接认定双方无40000元的借款事实不妥，因此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00170号民事判决；二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。二审案件受理费875元，退还上诉人张翠江。审判长　刘　军审判员　刘玉峰审判员　侯冀宁二〇一四年十月十七日书记员　杜　宇

上诉人张翠江以其提供的书面证据（欠条）向被上诉人高杰主张43000元债权，被上诉人仅以自己提供的证人证言及录音证据否认其中40000元的欠款事实，一审在未查清录音是否真实的情况下直接认定双方无40000元的借款事实不妥，因此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00170号民事判决；二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。二审案件受理费875元，退还上诉人张翠江。审判长　刘　军审判员　刘玉峰审判员　侯冀宁二〇一四年十月十七日书记员　杜　宇

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳民二终字第110号上诉人（原审原告）：张翠江，男。委托代理人：张生，男。被上诉人（原审被告）：高杰，男。上诉人张翠江因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠江及其委托代理人张生，被上诉人高杰到庭参加诉讼。本院认为，上……