借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00135号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定“如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖”。涉案合同中明确注明“签约地：武汉市东西湖区吴家山”，该地属于武汉市东西湖区辖区。本案标的45万元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏　滨审　判　员　　刘　卫代理审判员　　吴红兵二〇一五年四月二十三日书　记　员　　臧文颖 来源：

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定“如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖”。涉案合同中明确注明“签约地：武汉市东西湖区吴家山”，该地属于武汉市东西湖区辖区。本案标的45万元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00135号上诉人（原审被告）：王明友。被上诉人（原审原告）：吴小云。原审被告：赵从钊。原审被告：武汉天安大酒店有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路口。法定代表人：赵从钊，该公司总经理。上诉人王明友因与被上诉人吴小云、原审被告赵从钊、武汉天安大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民……