（2014）泉民终字第811号

福龙达公司与金汇兴公司之间的承揽合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。福龙达公司依约交付承揽物，而金汇兴公司未能支付相应承揽款，金汇兴公司应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自福龙达公司起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。金汇兴公司主张福龙达公司加工的承揽物存在质量问题，造成其财产损失，但未能提供足够的证据予以证实，对其主张不予采纳。庭审过程中，金汇兴公司承认林日杰、陈凯榕、陈智达、洪丹妮系其职员，送货单上的签字系履行职务行为，福龙达公司据此申请撤回对林日杰、陈凯榕、陈智达、洪丹妮的诉讼请求，依法裁定予以准许。黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金汇兴公司应于判决生效之日起十日内支付福龙达公司承揽款888735元及利息（自2012年5月16日起至判决确定

福龙达公司与金汇兴公司之间的承揽合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。福龙达公司依约交付承揽物，而金汇兴公司未能支付相应承揽款，金汇兴公司应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自福龙达公司起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。金汇兴公司主张福龙达公司加工的承揽物存在质量问题，造成其财产损失，但未能提供足够的证据予以证实，对其主张不予采纳。庭审过程中，金汇兴公司承认林日杰、陈凯榕、陈智达、洪丹妮系其职员，送货单上的签字系履行职务行为，福龙达公司据此申请撤回对林日杰、陈凯榕、陈智达、洪丹妮的诉讼请求，依法裁定予

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第811号上诉人（原审被告、反诉原告）金汇兴（福建）纺织实业有限公司，住所地石狮市。法定代表人施秀锦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师实习。被上诉人（原审原告、反诉被告）晋江福龙达纺织后整理有限公司，住所地晋江市。法定代表人杨振钦，该公司总经理。委托代理人刘雪峰、……