侵权责任纠纷 （2019）豫16民终5325号

本案争执的焦点：原告李新文是否有诉讼主体资格。本案中原告李新文是家庭承包成员，对所承包的刘庄村土地享有经营使用权。但是本案中“征用集体土地合同及补充协议”系被告扶沟洋洋建筑材料厂与扶沟大李庄乡刘庄村民委员会签订，原告李新文持有的补充协议上有李新文签字，是李新文个人所签，在被告扶沟洋洋建筑材料厂提交的补充协议上没有其签字。同时根据合同的相对性原则，本案中“征用集体土地合同及补充协议”双方签订的主体是扶沟洋洋建筑材料厂与扶沟大李庄乡刘庄村民委员会，原告李新文不是签订合同的主体，其不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新文的起诉。本案案件受理费50元，退回原告李新文。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人李新文向一审法院起诉请求依法解除双方签订“征用集体土地合同及补充协议”，恢复土地原状，支付土地占用费，其

本案争执的焦点：原告李新文是否有诉讼主体资格。本案中原告李新文是家庭承包成员，对所承包的刘庄村土地享有经营使用权。但是本案中“征用集体土地合同及补充协议”系被告扶沟洋洋建筑材料厂与扶沟大李庄乡刘庄村民委员会签订，原告李新文持有的补充协议上有李新文签字，是李新文个人所签，在被告扶沟洋洋建筑材料厂提交的补充协议上没有其签字。同时根据合同的相对性原则，本案中“征用集体土地合同及补充协议”双方签订的主体是扶沟洋洋建筑材料厂与扶沟大李庄乡刘庄村民委员会，原告李新文不是签订合同的主体，其不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新文的起诉。本案

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5325号上诉人（原审原告）：李新文，女，1959年11月8日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人:郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶沟县洋洋建筑材料厂。住所地：扶沟县大李庄乡蔬菜批发市场南邻。统一社会信用代码：914116216881525547。法定代表人：董凤章，该厂厂长。委托诉讼代理人：郁玉琴，董凤章妻子。……