盗窃罪 （2017）陕0113刑初1362号
裁判要旨
本院认为，被告人冯刚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以采纳，唯指控罪名不当，本院予以更正。关于本案定性的问题，经查，本案被告人冯刚平破解的是被害人张某1的微信支付密码，只需要输入该支付密码就可以支取被害人张某1微信已经绑定的银行卡内资金或微信零钱中的资金，该微信支付密码不是银行卡密码，该支付密码撬动的指令是微信公司，通过微信公司之前和银行绑定银行卡的协议，银行卡会当然的支付。因为被害人张某1原先在微信上绑定银行卡时已经输入过银行卡密码或手机验证码，授权已完成。在此种情况下，被告人冯刚平妨害的只是微信公司的管理秩序，即擅自冒用他人的微信账号，而银行卡根据之前的绑定协议，银行卡在支付过程中，银行是不存在错误认识的，不存在被骗，而且让银行支付的指令是来自微信公司，并不是被告人直接对银行卡进行操作或关联，被告人的行为并未妨害银行对信用卡的管理秩序，所以不能认定为信用卡诈骗罪，应以盗窃罪追究其刑事责任更为恰当。辩护人辩称被告人冯刚平的行为构成盗窃罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后如实供述自己罪
摘要
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月7日12时许，被告人冯刚平在西安市雁塔区北山门村公交车站牌附近捡到被害人张某1遗失的魅族牌手机一部。当日17时许，冯刚平通过尝试，试出该手机中微信的支付密码为“123456”，之后冯刚平将该手机微信添加为自己手机微信的好友，并转走张某1微信钱包中10560元，其中冒用张某1微信所关联的中国邮政储蓄银行银行卡，转走该银行账户资金10000元。之后，冯刚平将10500元又转至其女朋友李某微信钱包。同年8月8日，张某1儿子张某2经调查后找到冯刚平，并将其扭送至公安机关。破案后，赃款已追回并发还给被害人。
正文（节选）
↯刚平信用卡诈骗罪一审刑事判决书西安市雁塔区人民法院刑事判决书（2017）陕0113刑初1362号：西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉［2017］1199号起诉书指控被告人冯刚平犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉……