民间借贷纠纷 (2017)晋10民终1458号

案号
(2017)晋10民终1458号
法院
山西省临汾市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
山西省临汾市
裁判日期
2017-07-27

裁判要旨

被告贾参军与原告解晓红签订借款合同,借款10万元。虽然被告没有在借据上签字,但被告对借款合同上的签字并未否认。结合原告提供的银行转账记录及原告申请的证人出庭作证,原告的证据相互印证,可以证明原被告之间的借贷关系,故对原告的主张予以认定。被告主张原告提供的借款合同有伪造嫌疑,但其未提供相应证据,且其对借款合同上的签字无法作出合理解释,故对被告的主张不予支持。原告认可被告利息支付至2015年3月,被告没有对此表示异议,予以确认。被告应履行借款归还义务,同时根据借款合同的约定,被告应支付相应的利息。对于原告要求被告支付违约金1万元的主张,因该主张与其主张的利息之和并不违反国家的相关法律规定,故对原告该主张予以支持。综上所述,被告应偿还原告借款10万元,并根据双方的约定承担利息,利息自2015年4月起按双方约定的月息1.5%计算,同时根据双方约定支付原告1万元的违约金。判决:一、被告贾参军归还原告解晓红10万元,并承担利息。利息自2015年4月起按月息1.5%计算。二、被告贾参军支付原告解晓红违约金1万元。三、上述两项在判决生效后十日内履行完毕。如果被告贾参军未按本判决指定的期间履行给付金钱义

摘要

被告贾参军与原告解晓红签订借款合同,借款10万元。虽然被告没有在借据上签字,但被告对借款合同上的签字并未否认。结合原告提供的银行转账记录及原告申请的证人出庭作证,原告的证据相互印证,可以证明原被告之间的借贷关系,故对原告的主张予以认定。被告主张原告提供的借款合同有伪造嫌疑,但其未提供相应证据,且其对借款合同上的签字无法作出合理解释,故对被告的主张不予支持。原告认可被告利息支付至2015年3月,被告没有对此表示异议,予以确认。被告应履行借款归还义务,同时根据借款合同的约定,被告应支付相应的利息。对于原告要求被告支付违约金1万元的主张,因该主张与其主张的利息之和并不违反国家的相关法律规定,故对原告

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书(2017)晋10民终1458号上诉人(原审被告):贾参军,男,1970年9月13日生,汉族,住临汾市委托诉讼代理人:陈东亮,山西鄂城律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈燕红,女,1971年5月20日出生,汉族,系贾参军妻子。被上诉人(原审原告):解晓红,女,1973年6月16日……