买卖合同纠纷 （2019）黔06民终1713号

双方签订的《材料采购协议书》与对账单、证明均盖有思南苏商建设有限公司思南西站大道、中和大道延伸线县城新区连接线（南段）项目部专用章，项目专用章虽然不能等同于合同专用章或公章，但合同签订后，孙家坝加工厂按照合同约定实际供应了砂石，苏商公司思南西站大道、中和大道延伸线县城新区连接线（南段）项目部也实际使用了砂石，视为苏商公司对《材料采购协议书》的追认。故孙家坝加工厂的诉讼请求成立，依法予以支持。对苏商公司辩称从2018年1月起双方的单价是每方64.9元的意见，因其未提供证据加以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：由思南苏商建设有限公司于判决生效之日起二十日内支付思南县孙家坝镇孙家坝建筑材料加工厂砂石款1424312元。案件受理费已减半收取8809元，保全费5000元，合计13809元，由思南苏商建设有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实一审法院认定事实无异，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是苏商公司主张的口头降价协议成立生效

双方签订的《材料采购协议书》与对账单、证明均盖有思南苏商建设有限公司思南西站大道、中和大道延伸线县城新区连接线（南段）项目部专用章，项目专用章虽然不能等同于合同专用章或公章，但合同签订后，孙家坝加工厂按照合同约定实际供应了砂石，苏商公司思南西站大道、中和大道延伸线县城新区连接线（南段）项目部也实际使用了砂石，视为苏商公司对《材料采购协议书》的追认。故孙家坝加工厂的诉讼请求成立，依法予以支持。对苏商公司辩称从2018年1月起双方的单价是每方64.9元的意见，因其未提供证据加以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1713号上诉人（原审被告）：思南苏商建设有限公司，住所地贵州省思南县双塘街道桃园社区何山组。法定代表人：卞双双，公司董事长。委托诉讼代理人：高建，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：思南县孙家坝镇孙家坝建筑材料加工厂，住所地贵州省思南县孙家坝镇半坡村。法定代表人：郑立美，公司厂长。委托诉讼代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。上……