非法持有毒品 （2014）沈中审刑初再字第3号

原审被告人王志明知冰毒片系毒品，而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人王志非法持有毒品，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控原审被告人王志犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立。但公诉机关指控原审被告人王志卖给任忠山冰毒片270粒、卖给曹某冰毒晶体15袋的事实，因只有任忠山、曹某的口供，无其他证据佐证，且原审被告人王志始终未供认，故上述指控事实证据不足，不予支持。关于原审被告人王志提出其没有向曹某贩卖毒品的辩解及辩护人提出的不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人曹某证言能证明其从王志处购买毒品的事实，且有贺照茸供述证明其受王志的委托将毒品交给曹某并收钱的事实，证据间相互印证，故对辩解及辩护意见不予采信。关于辩护人提出王志在服刑期间有重大立功行为，请求与本案合并处理的意见，经查，执行机关辽宁省辽阳第一监狱曾就王志的“立功”行为向辽宁省辽阳市中级人民法院呈报过减刑并已经过审理，故本院不再评判。综上，原审被告人王志曾因犯非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳），又实施贩卖、非法持有毒品犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，王志系毒品再犯，又系共同贩卖毒品犯罪之

原审被告人王志明知冰毒片系毒品，而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人王志非法持有毒品，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控原审被告人王志犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立。但公诉机关指控原审被告人王志卖给任忠山冰毒片270粒、卖给曹某冰毒晶体15袋的事实，因只有任忠山、曹某的口供，无其他证据佐证，且原审被告人王志始终未供认，故上述指控事实证据不足，不予支持。关于原审被告人王志提出其没有向曹某贩卖毒品的辩解及辩护人提出的不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人曹某证言能证明其从王志处购买毒品的事实，且有贺照茸供述证明其受王志的委托将毒品交给曹某并收钱的事实，证据间相互印证，故对辩解及

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈中审刑初再字第3号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。原审被告人王志，男，1960年2月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，羁押前住沈阳市沈河区南通天街68号242。曾因非法持有毒品罪于2007年8月24日被拘留，同年9月27日被逮捕，2008年1月11日被判处有期徒刑三年；缓刑五年。因涉嫌贩卖、非法持有毒品犯罪于2008年5月2日被刑事……