抢劫 （2014）通刑终字第43号

各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为，原审认定上诉人付汉鲁的犯罪事实及罪名成立。付汉鲁以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等方法入户抢劫，被劫财物价值人民币399310.00元，数额特别巨大，其行为构成抢劫罪。付汉鲁提出没有直接参与抢劫，应按从犯判处；付汉鲁自动投案，已经供述了自己的全部罪行，应认定自首的上诉理由。经查，同案犯陈某某等人证实抢劫时付汉鲁进屋了。付汉鲁虽然没有参与事先预谋，但是实施抢劫前已经明知抢劫，并积极参与，是一拍即合，在整个犯罪过程中作用相当，主从不明显，不能认定为从犯。付汉鲁虽然主动投案，但是没有如实供述有关案件事实，不能认定为自首。故付汉鲁的上诉理由不成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨月英审　判　员　　杨国辉代理审判员　　白凤兰二〇一四年五月十五日书　记　员　　祝家宝

各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为，原审认定上诉人付汉鲁的犯罪事实及罪名成立。付汉鲁以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等方法入户抢劫，被劫财物价值人民币399310.00元，数额特别巨大，其行为构成抢劫罪。付汉鲁提出没有直接参与抢劫，应按从犯判处；付汉鲁自动投案，已经供述了自己的全部罪行，应认定自首的上诉理由。经查，同案犯陈某某等人证实抢劫时付汉鲁进屋了。付汉鲁虽然没有参与事先预谋，但是实施抢劫前已经明知抢劫，并积极参与，是一拍即合，在整个犯罪过程中作用相当，主从不明显，不能认定为从犯。付汉鲁虽然主动投案，但是没有如实供述有关案件事实，不能认定为自首。故

通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑终字第43号原公诉机关奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）付汉鲁，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省汶上县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月24日被奈曼旗人民检察院批准逮捕后在逃，2013年10月23日付汉鲁到山东省汶上县某派出所投案，当日被羁押于汶上县看守所，2013年11月1日被押回奈曼旗公安局并执行逮捕。现……