建设工程施工合同纠纷 （2015）三亚民三终字第17号

曹先锋主张其承建山东方明公司涉案项目的砌墙、抹灰工程及要求山东方明公司向其支付工程款35万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，曹先锋应对双方之间存在建设工程施工合同关系承担举证责任。在本案中，双方当事人并未签订建设工程施工合同，从曹先锋提供的《证明》和《投诉登记表》来看，《证明》体现的是山东方明公司欠曹先锋农民工资35万元，《投诉登记表》体现的内容是曹先锋向中铁十六局要求支付工资35万元，这两份证据相互之间存在矛盾，无法证明35万元工资款是谁所欠，曹先锋主张双方存在建设工程施工合同关系，缺乏事实根据，法院不予采纳。另，曹先锋提供的《工程量计算表》仅能显示山东方明公司负责人和曹先锋在分包单位负责人上签名，但无具体确认内容，也没有被告加盖公司的印鉴，无法体现山东方明公司明确意思表示，山东方明公司在法庭审理过程中也不予认可双方存在承包关系和进行过结算，曹先锋所举证据不能证明其与山东方明公司之间进行结算，应承担举证不能的不利后果。曹先锋主张山东方明公司向其支付工程款及利息，缺乏事实根据，法院不予采纳。山东方明公司抗辩《证明》系2012年1月11日出具，该笔款项已超过

曹先锋主张其承建山东方明公司涉案项目的砌墙、抹灰工程及要求山东方明公司向其支付工程款35万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，曹先锋应对双方之间存在建设工程施工合同关系承担举证责任。在本案中，双方当事人并未签订建设工程施工合同，从曹先锋提供的《证明》和《投诉登记表》来看，《证明》体现的是山东方明公司欠曹先锋农民工资35万元，《投诉登记表》体现的内容是曹先锋向中铁十六局要求支付工资35万元，这两份证据相互之间存在矛盾，无法证明35万元工资款是谁所欠，曹先锋主张双方存在建设工程施工合同关系，缺乏事实根据，法院不予采纳。另，曹先锋提供的《工程量计算表》仅能显示山东方明公司

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民三终字第17号上诉人（一审原告）：曹先锋，男，1954年10月18日出生，汉族。委托代理人：李春光，海南惠海律师事务所律师。委托代理人：胡杰，系曹先锋妻子。被上诉人（一审被告）：山东方明建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路27号。法定代表人：郭勇，该公司经理。委托代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人曹先锋与被上……