建设工程施工合同纠纷 （2017）晋05民终92号

合同是当事人间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告与被告迁建项目部经招投标订立的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，受法律保护。关于合同订立后是否可以变更的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条规定，合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求变更或解除合同的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。就建设工程施工合同而言，在合同签订后，如果建筑材料价格或者人工费用的上涨超出了固定价格合同约定的风险范围，发生异常变动的情形，如果继续履行合同将导致当事人双方权利义务严重失衡或者显失公平，则属于发生了当事人双方签约时无法预见的客观情况，当事人请求适用公平原则调整合同价款的，可以依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第26条之规定处理。关于本案是否可以显失公平为由对计价依据进行变更的问题，1、虽然原告与被告迁建项目部签订的建设工程施

合同是当事人间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告与被告迁建项目部经招投标订立的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，受法律保护。关于合同订立后是否可以变更的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条规定，合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求变更或解除合同的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。就建设工程施工合同而言，在合同签订后，如果建

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终92号上诉人（原审被告）：阳城县人民政府。法定代表人：史小林，县长。委托诉讼代理人：赵伟亮，该县政府法制办副主任。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西四建集团有限公司，住所地：太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓钰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贺帅，该……