返还原物纠纷 （2019）渝05民终2195号

邓劲松与泛华公司之间就涉案车辆互负的权利义务已由人民法院生效判决书所确认，在泛华公司返还购车款后，邓劲松应当将车辆原物返还给泛华公司。而法院判决泛华公司公司返还购车款理由为涉案车辆在实际使用短时间内出现质量瑕疵问题，客观上存在泛华公司实际交付的车辆质量及性能状况与双方约定不符的事实，故双方合同未能继续履行的责任在泛华公司，邓劲松在购买车辆后对车辆的正常使用造成的折旧不存在过错，不应承担折旧造成的损失。泛华公司也未举示充分的证据证明涉案车辆遭受重大事故，故对泛华公司要求鉴定的请求该院不予准许。遂判决：“一、邓劲松于本判决生效之日起十五日内将（2018）渝05民终822号民事判决书涉及的JEEP大切诺基3.6L黑色豪华导航版（天津港长库存车）车辆交还重庆泛华汽车销售服务有限公司；二、驳回重庆泛华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆泛华汽车销售服务有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在泛华公司按生效判决内容返还涉案车辆购车款后，一审法院判决邓劲松向泛华公司返还涉案车辆，符合我国相关法律规定，并无不

邓劲松与泛华公司之间就涉案车辆互负的权利义务已由人民法院生效判决书所确认，在泛华公司返还购车款后，邓劲松应当将车辆原物返还给泛华公司。而法院判决泛华公司公司返还购车款理由为涉案车辆在实际使用短时间内出现质量瑕疵问题，客观上存在泛华公司实际交付的车辆质量及性能状况与双方约定不符的事实，故双方合同未能继续履行的责任在泛华公司，邓劲松在购买车辆后对车辆的正常使用造成的折旧不存在过错，不应承担折旧造成的损失。泛华公司也未举示充分的证据证明涉案车辆遭受重大事故，故对泛华公司要求鉴定的请求该院不予准许。遂判决：“一、邓劲松于本判决生效之日起十五日内将（2018）渝05民终822号民事判决书涉及的JEEP大

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终2195号上诉人（原审原告）：重庆泛华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路******，统一社会信用代码91500107054829818Y。法定代表人：陈思羽，总经理。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓劲松，男，1970年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重……