国有资产行政管理（国资） （2019）川01行终1564号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权归属发生的争议，应提起民事诉讼解决。本案中，上诉人王紫平、谢惠凤向被上诉人成华区国资委邮寄的《履职申请书》载明事项为：“请求你委履行法定职责依法确认成华××小区农迁房一、二楼商铺所有权是国有资产还是××小区全体业主共有财产，并说明理由和根据”，其实质是王紫平、谢惠凤对一、二楼商铺的权属归属存在争议，故而要求成华区国资委对争议商铺的产权进行确权，根据前述规定，王紫平、谢惠凤对一、二楼商铺的权属归属存在争议应通过民事诉讼解决，成华区国资委并不具有房屋产权归属认定的法定职能，王紫平、谢惠凤提起本案诉讼没有事实根据，不符合提起本案行政诉讼的起诉条件。原审法院据此作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人王紫平、谢惠凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权归属发生的争议，应提起民事诉讼解决。本案中，上诉人王紫平、谢惠凤向被上诉人成华区国资委邮寄的《履职申请书》载明事项为：“请求你委履行法定职责依法确认成华××小区农迁房一、二楼商铺所有权是国有资产还是××小区全体业主共有财产，并说明理由和根据”，其实质是王紫平、谢惠凤对一、
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1564号 上诉人（原审原告）王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区国有资产管理委员会。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人赵林，局长。 委托代理人邓勇，四川善……