民间借贷纠纷 （2015）达中民终字252号

被告王生华向原告赖辉奇的借款，有被告王生华亲笔书写的欠条在卷佐证，双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王生华未按照约定的期限偿还借款，应属违约，原告要求被告王生华偿还欠款550000元的主张，正当合法，予以支持。被告王加庆虽在欠条上书写了“同意用新村房屋担保。王家庆。”的字样，但王加庆对该房屋不享有所有权，也未进行抵押登记，原告与被告王加庆之间的担保合同无效，导致担保合同无效原告与被告王加庆均有过错，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2。因此，被告王加庆应对王生华不能清偿的债务承担1／2的清偿责任。被告王生华主张是受胁迫书写的欠条，但无证据证实，即使是受胁迫书写的欠条，也应在一年内主张撤销，而被告未在规定的时间内主张撤销，因此，被告主张借款不实，是受胁迫书写的欠条，双方未形成民间借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、第二百零六条和《中华人民共和

被告王生华向原告赖辉奇的借款，有被告王生华亲笔书写的欠条在卷佐证，双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王生华未按照约定的期限偿还借款，应属违约，原告要求被告王生华偿还欠款550000元的主张，正当合法，予以支持。被告王加庆虽在欠条上书写了“同意用新村房屋担保。王家庆。”的字样，但王加庆对该房屋不享有所有权，也未进行抵押登记，原告与被告王加庆之间的担保合同无效，导致担保合同无效原告与被告王加庆均有过错，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字252号上诉人（原审被告）王生华，男，住成都市成华区。委托代理人常征，四川圣梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖辉奇，男，住大竹县。原审被告王加庆（又名王家庆），男，住大竹县，系王生华之父。上诉人王生华因与被上诉人赖辉奇、原审被告王加庆民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2039号民事判决，向本院提起……