民间借贷纠纷 （2021）京03民终5509号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据毛爱平提交的借条、银行转账记录等证据及双方陈述，能够确认毛爱平向龚华生出借50万元的事实。龚华生主张毛爱平是职业放贷人，但证人与龚华生有利害关系，一审法院不予采信。龚华生提交了银行转账记录证明还款情况，毛爱平不认可是本案的还款，但缺乏证据证明，一审法院不予采信。根据借条，双方并未约定借期内利息，应视为不支付利息，本案2018年4月15日之前龚华生向毛爱平转账的162000元应为偿还本金。双方约定的逾期违约金已超年利率36%，超出部分的利息约定无效，龚华生及其妻邹美莲在2018年4月16日后向毛爱平的转账，应按先息后本抵扣，经逐笔核算，至2019年9月12日龚华生尚欠毛爱平157546元应予偿还，并应以此为基数，自2019年9月13日起按年利率24%支付逾期利息。毛爱平诉求超出部分，一审法院不予支持。毛爱平若认为龚华生有其他借款未还清可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、龚华生于判决生效后十日内向毛

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据毛爱平提交的借条、银行转账记录等证据及双方陈述，能够确认毛爱平向龚华生出借50万元的事实。龚华生主张毛爱平是职业放贷人，但证人与龚华生有利害关系，一审法院不予采信。龚华生提交了银行转账记录证明还款情况，毛爱平不认可是本案的还款，但缺乏证据证明，一审法院不予采信。根据借条，双方并未约定借期内利息，应视为不支付利息，本案2018年4月15日之前龚华生向毛爱平转账的162000元应为偿还本金。双方约定的逾期违约金已超年利率36%，超出部分的利息约定无效，龚华生及其妻邹美莲在2018年4月16日后向毛爱平的转账，应按先息后本抵扣，经逐笔核算，至2019年9月1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5509号上诉人（原审原告）：毛爱平，男，1972年11月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚华生，男，1959年12月23日出生，住北京市通州区。上诉人毛爱平与被上诉人龚华生民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院……