诈骗 （2019）赣07刑终659号

被告人肖伟卿隐瞒真实身份，虚构事实，诈骗多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖伟卿多次因诈骗被判刑，不思悔改，且在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖伟卿虽然在骗取部分被害人钱财后，在被害人的追讨下，陆续退还了部分赃款，但不影响其诈骗数额的认定。被告人肖伟卿辩解未通过被害人易某1、袁某1手机网络平台借款诈骗的辩解，综合分析被害人的陈述、聊天记录、被告人的犯罪手段、方法以及被告人的犯罪经历，认定被告人肖伟卿诈骗事实成立，对被告人的辩解不予采信。对于辩护人认为本案部分诈骗事实不清、证据不足的意见不成立，不予支持。鉴于被告人肖伟卿犯罪方法手段卑劣，认罪悔罪态度不好，赃款大部被其挥霍，且屡教不改，应酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。公安机关缴获的宝骏牌小汽车一辆，应发还抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司，农行卡一张发还受害人易某1。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖伟卿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民

被告人肖伟卿隐瞒真实身份，虚构事实，诈骗多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖伟卿多次因诈骗被判刑，不思悔改，且在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖伟卿虽然在骗取部分被害人钱财后，在被害人的追讨下，陆续退还了部分赃款，但不影响其诈骗数额的认定。被告人肖伟卿辩解未通过被害人易某1、袁某1手机网络平台借款诈骗的辩解，综合分析被害人的陈述、聊天记录、被告人的犯罪手段、方法以及被告人的犯罪经历，认定被告人肖伟卿诈骗事实成立，对被告人的辩解不予采信。对于辩护人认为本案部分诈骗事实不清、证据不足的意见不

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终659号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖伟卿，男，1979年4月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。曾因犯诈骗罪于2008年5月27日被兴国县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2009年6月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2011年11月……