寻衅滋事 （2017）津01刑终416号

被告人王继红借故生非，在公共场所随意殴打他人，造成二被害人轻微伤后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。案发后，被告人王继红近亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，认定被告人王继红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王继红不服，提出上诉。上诉人王继红对一审判决认定的事实无异议，但认为量刑过重。其辩护人认为王继红有认罪悔罪表现，希望二审法院对王继红适用缓刑。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人王继红在其母就医期间，在医院急诊室借故生非，随意殴打医护人员，致两名医护人员多处轻微伤之后果，其行为依法构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案犯罪事实及危害后果，并考虑王继红寻衅滋事的具体情节及案发后其亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，依法判处王继红有期徒刑十个月，量刑在法定刑罚幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定上

被告人王继红借故生非，在公共场所随意殴打他人，造成二被害人轻微伤后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。案发后，被告人王继红近亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，认定被告人王继红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王继红不服，提出上诉。上诉人王继红对一审判决认定的事实无异议，但认为量刑过重。其辩护人认为王继红有认罪悔罪表现，希望二审法院对王继红适用缓刑。经

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终416号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王继红，男，1979年7月13日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审,2017年2月16日被天津市蓟州区人民法院取保候审,同年4月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人耿丽……