民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1343号

提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六规定的第三人，且生效的判决、裁定、调解书存在错误或损害第三人权益。本案中，陈音频虽然提供了其与林颖签订的《抵押借款合同》，但该合同是否客观真实、款项是否交付、是否清偿完毕，因林颖没有到庭参加诉讼，而无法得到确认，陈音频除《抵押借款合同》之外，没有其他相关证据能证实陈音频对林颖享有债权，故陈音频无法证明其与（2015）延民初字第4225号《民事调解书》的处理结果存在法律上的利害关系，陈音频要求撤销该份《民事调解书》的主体不适格。陈音频要求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈音频的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　许发清 审判员　　黄晓健 审判员　　邱　翠 二〇一九年十一月一日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽

提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六规定的第三人，且生效的判决、裁定、调解书存在错误或损害第三人权益。本案中，陈音频虽然提供了其与林颖签订的《抵押借款合同》，但该合同是否客观真实、款项是否交付、是否清偿完毕，因林颖没有到庭参加诉讼，而无法得到确认，陈音频除《抵押借款合同》之外，没有其他相关证据能证实陈音频对林颖享有债权，故陈音频无法证明其与（2015）延民初字第4225号《民事调解书》的处理结果存在法律上的利害关系，陈音频要求撤销该份《民事调解书》的主体不适格。陈音频要求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈音频的上诉请求不能成

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1343号 上诉人（原审原告）：陈音频，男，1971年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈婵娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：夏珍（系陈婵娟母亲），住……