定作合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第644号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。海伦公司据以起诉的其与其妙石化公司、其妙经贸公司签订的多份“采购合同”中，约定了“必须100%按订单及图纸要求生产”等定作要求，其妙石化公司也同时向海伦公司提供了定作图纸。故双方当事人之间应属加工承揽合同关系。海伦公司系承揽方，其所在地应为合同规定义务履行的地点。原审法院认定海伦公司所在地系合同履行地，并据此受理本案并无不当。其妙石化公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年九月十六日书　记　员　　韩　斐 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。海伦公司据以起诉的其与其妙石化公司、其妙经贸公司签订的多份“采购合同”中，约定了“必须100%按订单及图纸要求生产”等定作要求，其妙石化公司也同时向海伦公司提供了定作图纸。故双方当事人之间应属加工承揽合同关系。海伦公司系承揽方，其所在地应为合同规定义务履行的地点。原审法院认定海伦公司所在地系合同履行地，并据此受理本案并无不当。其妙石化公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第644号上诉人（原审被告）：上海其妙石化机械制造有限公司。法定代表人：龚辉。被上诉人（原审原告）：杭州海伦铸钢有限公司。法定代表人：罗晓明。原审被告：上海其妙经贸发展有限公司。法定代表人：龚辉。上诉人上海其妙石化机械制造有限公司（以下简称其妙石化公司）因与被上诉人杭州海伦铸钢有限公司（以下简称海伦公司）、原审被告上海其妙经贸发展有限……