建设工程分包合同纠纷 （2021）云04民终623号

本案中，赵踩学与邵维益签订书面《劳务分包施工合同》，约定由赵踩学对合同约定内的部分工程进行劳务施工，系双方真实意思表示且不违反法律法规，双方签订的合同成立且合法有效。赵踩学未按约定施工期限进行施工，但在施工过程中，经赵踩学、邵维益及四季公司员工三方共同签订书面协议，对施工过程中的相关事项进行补充约定，该约定系对《劳务分包施工合同》内容的补充，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现涉案工程已全部完工并通过预验收，邵维益应按约定支付赵踩学100%的工程款。赵踩学、邵维益虽尚未对施工工程方量进行结算，赵踩学亦未举证证明其实际施工挖方总量，但邵维益认可赵踩学实际挖方量为714.5m3，且根据双方签订的《劳务分包施工合同》约定工程量以实际挖方量进行结算，一审认定赵踩学施工的挖土方总量为714.5m3，即劳务费为242930元（714.5×340元），扣除邵维益已支付的劳务费150000元，邵维益还应支付赵踩学92930元；对于赵踩学提出劳务费中的钢筋、挡土板、出土部分的费用部分，双方已在《劳务分包施工合同》中进行约定，工程量的单价开挖方以实际挖土方量结算，该部分主张

本案中，赵踩学与邵维益签订书面《劳务分包施工合同》，约定由赵踩学对合同约定内的部分工程进行劳务施工，系双方真实意思表示且不违反法律法规，双方签订的合同成立且合法有效。赵踩学未按约定施工期限进行施工，但在施工过程中，经赵踩学、邵维益及四季公司员工三方共同签订书面协议，对施工过程中的相关事项进行补充约定，该约定系对《劳务分包施工合同》内容的补充，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现涉案工程已全部完工并通过预验收，邵维益应按约定支付赵踩学100%的工程款。赵踩学、邵维益虽尚未对施工工程方量进行结算，赵踩学亦未举证证明其实际施工挖方总量，但邵维益认可赵踩学实际挖方量为7

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终623号上诉人（原审被告、反诉原告）：邵维益，男，1987年3月11日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵踩学，男，1971年5月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：官健峰，云南溪达律师事务所律师。……