（2018）辽02执异394号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据赫全来向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，赫全来是基于天鸿公司欠付三水公司工程款、三水公司又欠付赫全来工程款，故天鸿公司、中天公司同意用包括案涉五套房屋在内的相关房屋来抵顶赫全来的工程款，由此可以认定赫全来、三水公司、天鸿公司、中天公司之间系抵债的法律关系。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，赫全来基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉五套房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回赫全来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五
摘要
建银国际资本管理（天津）有限公司与大连中天房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行审查类执行裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异394号案外人：赫全来。委托诉讼代理人：李爽。委托诉讼代理人：万金善。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人……