民间借贷纠纷 （2019）豫13民终4534号

李兴平借司荣粉50万元，有借条、银行流水为证，证据充分，李兴平辩称其借司荣粉款后就转给了马荣先，马荣先支付有利息，认为是马荣先借司荣粉款。这与马荣先向其出具有借据和李兴平向司荣粉出具50万元借据的事实不符，借贷关系的成立应以借据为准，其辩称理由不能成立。李兴平辩称本案司荣粉诉称的30万元借款本金及利息已经通过债权债务转让的方式予以清结。对此司荣粉予以否认，李兴平举证案外人马荣先和司荣粉儿子徐传海的债权转让协议及诉讼文书中，并未载明该债权债务行为与本案李兴平欠付的债务有关。债权转让协议书中一约定：马荣先、徐传海双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方母亲借款共计人民币30万元及利息。如果本案争议的30万元借款是该协议中的30万元借款那么签订该协议时至少马荣先还欠司荣粉借款55万元借款，故该协议中的30万元不能证明是本案司荣粉诉请的30万元，且李兴平没有举证原、被告与马荣先之间办理本案司荣粉诉请的30万元债权债务转移的有关手续。故李兴平辩称本案司荣粉诉称的30万元借款本金及利息已经通过债权债务转让的方式予以清结的证据不足，不予支持。马荣先与司荣粉债权债务转让有纠纷与本案无关，可另行解

李兴平借司荣粉50万元，有借条、银行流水为证，证据充分，李兴平辩称其借司荣粉款后就转给了马荣先，马荣先支付有利息，认为是马荣先借司荣粉款。这与马荣先向其出具有借据和李兴平向司荣粉出具50万元借据的事实不符，借贷关系的成立应以借据为准，其辩称理由不能成立。李兴平辩称本案司荣粉诉称的30万元借款本金及利息已经通过债权债务转让的方式予以清结。对此司荣粉予以否认，李兴平举证案外人马荣先和司荣粉儿子徐传海的债权转让协议及诉讼文书中，并未载明该债权债务行为与本案李兴平欠付的债务有关。债权转让协议书中一约定：马荣先、徐传海双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方母亲借款共计人民币30万元及利息。如果本

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4534号上诉人(原审被告）李兴平，女，汉族，1960年7月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）司荣粉，女，汉族，1963年3月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人徐传海，河南威武律师事务所律师。上诉人李兴平因与被上诉人司荣粉为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院……