民间借贷纠纷 （2021）豫03民终723号

冯子龙在本案中是作为无独立请求权的第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据该规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。由于无独立请求权第三人只有在被判决承担民事责任时，才有当事人的权利义务，才有权提起上诉。据此，冯子龙作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，在未被判决承担民事责任的情况下，并无上诉权利。综上所述，冯子龙提起本案上诉不符合法律规定，程序上不合法，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回冯子龙的上诉。冯子龙预交的二审案件受理费996元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　牛永爱审判员　　陈加胜审判员　　王　鹏二〇二一年二月二十三日法官助理吴艳平书记员王璐瑶

冯子龙在本案中是作为无独立请求权的第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据该规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。由于无独立请求权第三人只有在被判决承担民事责任时，才有当事人的权利义务，才有权提起上诉。据此，冯子龙作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，在未被判决承担民事责任的情况下，并无上诉权利。综上所述，冯子龙提起本案上诉不符合法律规定，程序上不合法，应予裁定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终723号上诉人（再审第三人)：冯子龙，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（再审申请人、原审原告、反诉被告）：侯宁宁，女，汉族，1988年11月22日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（再审被申请人、原审被告、反诉原告）：吕百欢，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（再审第三人)：赵站，女，汉……