开设赌场 （2016）晋05刑终26号

证人杨的证言可以证实其利用被告人田龙龙提供的帐号参与网络赌博的事实，其具体输赢等情况不影响本案基本事实的认定。被告人田龙龙在侦查阶段供认其赌资1500余万元、非法获利10万余元，当庭亦予认可；侦查机关查获的电子数据显示田龙龙2015年5月1日至6月23日期间的“总押码额”即达310余万元，与田龙龙的供述可以互相印证，证实本案的赌资和非法获利数额。被告人田龙龙自己的参赌行为发生“押码额”，但对应的洗码费归属于被告人田龙龙本人，与其开设赌场的行为直接关联，亦应认定为赌资。辩护人李立宏所提相关辩护意见不予采纳。公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成完整的证据链条，证实指控事实，相关证明内容予以采信。据此，原审法院认为，被告人田龙龙为赌博网站担任代理，接受投注，赌资数额超过30万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人田龙龙在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其开设赌场的具体情节，可作为量刑情节予以考虑。辩护人李立宏所提相关辩护意见酌予采纳。扣押的相关物品应予没收，赃款应继续追缴。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等

证人杨的证言可以证实其利用被告人田龙龙提供的帐号参与网络赌博的事实，其具体输赢等情况不影响本案基本事实的认定。被告人田龙龙在侦查阶段供认其赌资1500余万元、非法获利10万余元，当庭亦予认可；侦查机关查获的电子数据显示田龙龙2015年5月1日至6月23日期间的“总押码额”即达310余万元，与田龙龙的供述可以互相印证，证实本案的赌资和非法获利数额。被告人田龙龙自己的参赌行为发生“押码额”，但对应的洗码费归属于被告人田龙龙本人，与其开设赌场的行为直接关联，亦应认定为赌资。辩护人李立宏所提相关辩护意见不予采纳。公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成完整的证据链条，证实指控事实，相关证明内容予以采信。

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终26号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）田龙龙，男，1974年2月21日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人靳斌、常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人田龙龙犯……