（2017）赣06民终174号

关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告江强胜系本案必须到庭以便查明相关事实的当事人，经一审法院传票传唤，江强胜未到庭参加诉讼，需承担不利的诉讼后果。庭审中，被告江强胜未提供与原告存在其他经济往来的证据，原告提供的借条、转账凭证、电话录音、照片能够形成证据链，由于江强胜未提供偿还借款的证据，故原告与被告江强胜之间借贷关系成立。关于本案被告如何承担责任的问题。被告江强胜向原告借款，经2014年9月3日原、被告结算，被告江强胜仍欠原告157424元，被告王占高自愿为江强胜157424元借款出具借条，视为原、被告重新结算后，被告王占高自愿为该借款承担还款责任的意思表示，故被告王占高应与江强胜共同承担还款责任。由于双方未约定利息，利息应从原告向法院主张权利之日（即2016年10月28日）起，按同期银行贷款利率计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款于法有据，一审法院予以支持。原告的诉讼请求部分成立，两被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规

关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告江强胜系本案必须到庭以便查明相关事实的当事人，经一审法院传票传唤，江强胜未到庭参加诉讼，需承担不利的诉讼后果。庭审中，被告江强胜未提供与原告存在其他经济往来的证据，原告提供的借条、转账凭证、电话录音、照片能够形成证据链，由于江强胜未提供偿还借款的证据，故原告与被告江强胜之间借贷关系成立。关于本案被告如何承担责任的问题。被告江强胜向原告借款，经2014年9月3日原、被告结算，被告江强胜仍欠原告157424元，被告王占高自愿为江强胜157424元借款出具借条，视为原、被告重新结算后，被告王占高自愿为该借款承担还款责任的意思表示，故被告王占高应与江强胜共同

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣06民终174号上诉人（原审被告）：江强胜，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新菊，女，1977年10月18出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住贵溪市，原审被告：王占高，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，上诉人江强……