合同纠纷 （2015）朔中民终字第196号

（一）、关于支付超过银行同期贷款利率四倍的利息能否抵顶本金的问题。本案借款合同双方约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍。但对于上诉人已支付超过银行同期贷款利率的四倍的利息，属于债务人意思自治的范畴，本院应当充分尊重债务人的处分权，且该行为未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，属自然债务，不受法律强制力保护，故对上诉人已经给付被上诉人落贵寿超过银行同期贷款利率的四倍的利息不能抵顶本金。上诉人韩林宝的上诉理由无法律依据，本院不予认可。（二）、关于本案本金及利息的计算问题。本案借款本金应为485万元，以此为基数从2013年9月20日至2014年1月22日，应支付利息为59.17万元，实际支付利息为46万元，少支付利息（59.17-46）13.17万元，在2014年1月22日归还本金100万元，故在2014年1月22日，韩林宝实欠本金为（485-100）385万元，以此为基数从2014年1月23日至2014年5月22日，应付利息为46.2元，实际支付利息为48万元，多出部分1.8万元应予折抵前期所欠的利息，故2014年5月22日以前还欠利息（13.17-1.8）11.37万元。从2014年

（一）、关于支付超过银行同期贷款利率四倍的利息能否抵顶本金的问题。本案借款合同双方约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍。但对于上诉人已支付超过银行同期贷款利率的四倍的利息，属于债务人意思自治的范畴，本院应当充分尊重债务人的处分权，且该行为未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，属自然债务，不受法律强制力保护，故对上诉人已经给付被上诉人落贵寿超过银行同期贷款利率的四倍的利息不能抵顶本金。上诉人韩林宝的上诉理由无法律依据，本院不予认可。（二）、关于本案本金及利息的计算问题。本案借款本金应为485万元，以此为基数从2013年9月20日至2014年1月22日，应支付利息为59.17万元，实际支付利息

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第196号上诉人（原审原告）陈刚，男，1960年6月15日出生，汉族，无业，现住朔城区X街*号（身份证号：1421281960********）。委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩林宝，男，1970年10月19日出生，汉族，山西和牌黄金珠宝有限公司法定代表人，现住朔城区X街X楼。被上诉人（原审被告）山西和牌……