（2015）鄂恩施中行终字第00064号

”与“证据认定”相矛盾，适用法律错误。综上，请求依法改判或者发回重审。被上诉人利川市人民政府及被上诉人牟伦香、杜航在二审期间没有提交书面答辩意见。被上诉人利川市人民政府在庭审中答辩称，上诉人在行政登记程序中没有提交涉案土地双方有买卖的书面协议、修建房屋权属证明等资料。被上诉人牟伦香在庭审中答辩称，涉案房屋确系和上诉人共同修建，因为自己和丈夫不在家，将钱款交由上诉人出面建房。私下买上诉人的85㎡的土地有双方签名的协议书及哥姐等亲属证实。总之，土地是我们出钱买的，房子是我们出钱修的。本案二审中，上诉人牟伦梅提交了5组共40份证据，内含身份证明、证人证言等，旨在证明涉案宅基地及地上附着物系其所有。被上诉人牟伦香提交了外侄牟晓华证言、房屋地下室的楼梯横梁现状照片，旨在证明修建房屋系两家人共同承建，设计、实际建设施工为两栋完全不一样的房屋。被上诉人利川市人民政府质证认为，上诉人提交的证据如建房的师傅、材料老板的证言在行政程序中没有提交，故不发表质证意见。被上诉人牟伦香质证认为，上诉人提交的证据不真实，我们把钱款交给上诉人后，上诉人以其名义出面请工、买材料，但是不能证明房屋就是上诉人的，且杜长明也

”与“证据认定”相矛盾，适用法律错误。综上，请求依法改判或者发回重审。被上诉人利川市人民政府及被上诉人牟伦香、杜航在二审期间没有提交书面答辩意见。被上诉人利川市人民政府在庭审中答辩称，上诉人在行政登记程序中没有提交涉案土地双方有买卖的书面协议、修建房屋权属证明等资料。被上诉人牟伦香在庭审中答辩称，涉案房屋确系和上诉人共同修建，因为自己和丈夫不在家，将钱款交由上诉人出面建房。私下买上诉人的85㎡的土地有双方签名的协议书及哥姐等亲属证实。总之，土地是我们出钱买的，房子是我们出钱修的。本案二审中，上诉人牟伦梅提交了5组共40份证据，内含身份证明、证人证言等，旨在证明涉案宅基地及地上附着物系其所有。被

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行终字第00064号上诉人（原审第三人）牟伦梅，农民。委托代理人谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人汪艳，湖北震邦华广律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）利川市人民政府法定代表人张涛，市长。委托代理人罗云岸，利川市人民政府法制办工作人员，特别授权代理。委托代理人潘建文，利川市国土资源局工……