建设工程施工合同纠纷 （2019）桂03民终1990号

罗松国与城南公司于2015年6月9日签订的《施工协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应是合法有效的。协议签订后，除双方认可的监控仪器工程和两个电动门的安装工程分别由城南公司和罗松国施工并付款外，对沥青路面工程、仓库消防及水电工程的具体施工者，均存在争议。1、沥青路面工程。证人汤某证实其与石峻铭共同与城南公司签订了《沥青路面施工合同》后，对沙河装饰城门口的沥青路面完成了铺设施工，城南公司的法定代表人廖强男也支付了工程款，因而本院也确认沥青路面工程由城南公司找人施工完成的。罗松国要求城南公司支付沥青路面施工的工程款59200元，因没有事实依据，本院不予支持。但罗松国提供了石峻铭已收取其10000元沥青路面工程款的收条，应由城南公司返还给罗松国；2、消防、水电工程。证人水电工谷某证实其在城南公司法定代表人廖强男安排下，在该市场内从事了消防、水电工程的施工，并向其收取了25000元手工钱及10000材料款共计35000元。但证人谷某同时也证实在市场内也为罗松国施工。在罗松国否认城南公司对市场内的消防、水电工程进行施工的情况下，城南公司应负有举证责任。现城南公司只提出消防、

罗松国与城南公司于2015年6月9日签订的《施工协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应是合法有效的。协议签订后，除双方认可的监控仪器工程和两个电动门的安装工程分别由城南公司和罗松国施工并付款外，对沥青路面工程、仓库消防及水电工程的具体施工者，均存在争议。1、沥青路面工程。证人汤某证实其与石峻铭共同与城南公司签订了《沥青路面施工合同》后，对沙河装饰城门口的沥青路面完成了铺设施工，城南公司的法定代表人廖强男也支付了工程款，因而本院也确认沥青路面工程由城南公司找人施工完成的。罗松国要求城南公司支付沥青路面施工的工程款59200元，因没有事实依据，本院不予支持。但罗松国提供了石峻

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1990号 上诉人(原审被告)：桂林城南仓储市场管理有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**。 法定代表人：廖强男，总经理。 委托诉讼代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：罗松国，男，汉族，1964年7月6日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：……