买卖合同纠纷 （2019）吉01民终4041号

一、关于正兴公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据于1给正兴公司出具的《利源-正兴往来帐》，该往来账中并未约定给付货款的具体期限，故正兴公司的起诉并未超过诉讼时效。二、关于利源公司、利杰公司应否支付正兴公司货款及应如何承担责任的问题。（一）根据正兴公司提供的《汽车零部件产品购销合同》《吉林省利源汽车零部件有限公司价格协议》《价格协议》及《入库单》《吉林省增值税专用发票》《PA收发清单》等证据可认定正兴公司与利源公司、利杰公司之间存在购销合同关系，且正兴公司已实际向利源公司、利杰公司供货。正兴公司提供的《抹账协议》及《利源-正兴往来帐》可以确认利源公司、利杰公司拖欠正兴公司货款，故利源公司、利杰公司应当支付正兴公司拖欠的货款。（二）至于利源公司、利杰公司应如何承担责任的问题。利源公司、利杰公司的工商登记档案显示，2004年至2007年，正兴公司与利源公司、利杰公司交易时，于1是利源公司、利杰公司的大股东且同时兼任利源公司、利杰公司的法定代表人，于1是利源公司、利杰公司名义上和实际上的控制人。正兴公司陈述其同时向利源公司、利杰公司供货。2004年至2007年，利源公司、利杰公司名称中均带有

一、关于正兴公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据于1给正兴公司出具的《利源-正兴往来帐》，该往来账中并未约定给付货款的具体期限，故正兴公司的起诉并未超过诉讼时效。二、关于利源公司、利杰公司应否支付正兴公司货款及应如何承担责任的问题。（一）根据正兴公司提供的《汽车零部件产品购销合同》《吉林省利源汽车零部件有限公司价格协议》《价格协议》及《入库单》《吉林省增值税专用发票》《PA收发清单》等证据可认定正兴公司与利源公司、利杰公司之间存在购销合同关系，且正兴公司已实际向利源公司、利杰公司供货。正兴公司提供的《抹账协议》及《利源-正兴往来帐》可以确认利源公司、利杰公司拖欠正兴公司货款，故利源公司、利杰

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4041号上诉人（原审被告）：长春利源实业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：常伟，董事长。委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省利杰汽车股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人：于1，董事长。委托诉讼代理人：任智秀，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雁，吉林创一律师事务所……