民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2721号

谢和坤借款13.7万元事实清楚，有证据证明，杭三根请求按银行贷款利率自起诉之日起至实际给付之日的利息。谢和坤经合法传唤未到庭，依法可缺席审理。判决：谢和坤向杭三根偿还13.7万元，并自2015年10月1日起至实际给付之日的利息。本院二审期间，双方围绕欠款多少的争议焦点进行举证、质证和辩论。上诉人提供一份银行打款记录共四笔，证明已经向被上诉人还款4.8万元。提供与打款人谢林海是父子关系的证明，证明是其让儿子谢林海向杭三根打款。杭三根的质证意见是：对打款的真实性认可，确实收到上诉人的4.8万元，但此款系上诉人给被上诉人发的工资，从2013年12月至2015年6月，共19个月，工资加利息应给7.8万元，但上诉人只给了4.8万元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方于2015年10月1日结算，谢和坤收回之前的借条、票据及由杭三根垫付款项的凭据后出具13.7万元欠条，当日谢和坤让儿子谢林海向杭三根付款1.6万元，2015年11月10日付款1.6万元，12月18日付款6000元，2016年9月15日付1万元。本案主要争议焦点：上诉人谢和坤支付的4.8万元，是否在13.7万元欠条中扣减，即谢和

谢和坤借款13.7万元事实清楚，有证据证明，杭三根请求按银行贷款利率自起诉之日起至实际给付之日的利息。谢和坤经合法传唤未到庭，依法可缺席审理。判决：谢和坤向杭三根偿还13.7万元，并自2015年10月1日起至实际给付之日的利息。本院二审期间，双方围绕欠款多少的争议焦点进行举证、质证和辩论。上诉人提供一份银行打款记录共四笔，证明已经向被上诉人还款4.8万元。提供与打款人谢林海是父子关系的证明，证明是其让儿子谢林海向杭三根打款。杭三根的质证意见是：对打款的真实性认可，确实收到上诉人的4.8万元，但此款系上诉人给被上诉人发的工资，从2013年12月至2015年6月，共19个月，工资加利息应给7.8万

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2721号上诉人（原审被告）：谢和坤，男，1963年6月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杭三根，男，1955年3月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。上诉人谢和坤因与被上诉人杭三根民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏……