买卖合同纠纷 （2016）琼02民终482号

一、从十一冶公司的答辩内容看，十一冶公司在建设三亚和合置业大厦2#楼过程中，授权庄学章代表十一冶公司三亚市工程项目部与锦鹏程公司签订物资采购合同，故双方于2010年12月26日签订的涉案采购合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。锦鹏程公司与十一冶公司形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利义务。锦鹏程公司依约向十一冶公司供货，已履行了合同义务。双方确认的对账核对明细表证实锦鹏程公司向十一冶公司供应货物总计15974053元，截止2012年12月28日前已付款1150万元。2015年7月15日双方进行对账时十一冶公司尚欠货款4474053元。另外，锦鹏程公司自行确认庄志春代十一冶公司于2014年6月5日支付50万元，同意扣减该50万元，则十一冶公司实际尚欠锦鹏程公司货款为3974053元。本案中，因锦鹏程公司未能有效证实庄志春的民事行为系履行公司职务行为，且十一冶公司认为锦鹏程公司在本案中提交的庄志春出具的欠条和借条与十一冶公司无关，故应当认定庄志春出具欠条及借条属其个人行为，对十一冶公司无约束力，锦鹏程公司主张按庄志春出具的

一、从十一冶公司的答辩内容看，十一冶公司在建设三亚和合置业大厦2#楼过程中，授权庄学章代表十一冶公司三亚市工程项目部与锦鹏程公司签订物资采购合同，故双方于2010年12月26日签订的涉案采购合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。锦鹏程公司与十一冶公司形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利义务。锦鹏程公司依约向十一冶公司供货，已履行了合同义务。双方确认的对账核对明细表证实锦鹏程公司向十一冶公司供应货物总计15974053元，截止2012年12月28日前已付款1150万元。2015年7月15日双方进行对账时十一冶公司尚欠货款44740

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终482号上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。法定代表人杜少华。委托代理人马维秋。委托代理人张磊伟。被上诉人（原审原告）三亚锦鹏程贸易有限公司。法定代表人朱舜娟。委托代理人吴开天。委托代理人颜振东。上诉人十一冶建设集团有限责任公司（简称十一冶公司）因与被上诉人三亚锦鹏程贸易有限公司（简称锦鹏程公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市……