行政 （2019）赣10行赔初3号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系原告抚州市临川区成豪水泥制品厂在提起（2019）赣10行初24号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。2019年7月5日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣10行初24号行政裁定，认定原告抚州市临川区成豪水泥制品厂诉被告抚州市人民政府行政强制一案，不具有事实根据，且超过了起诉期限，不符合法定起诉条件，并裁定驳回原告起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚州市临川区成豪水泥制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　上官笑东审判员　陈　　辉审判员　余 惠 娇二〇一九年七月五日法官助

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系原告抚州市临川区成豪水泥制品厂在提起（2019）赣10行初24号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。2019年7月5日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣10行初24号行政裁定，认定原告抚州市临川区成豪水泥制品厂诉被告抚州市人民政府行政强制一案，不具有事实根据，且超过了起诉期限，不符合法定起诉条件，并裁定驳回原告起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼同

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行赔初3号原告抚州市临川区成豪水泥制品厂，住所地抚州市临川区洋洲大道新桥头。负责人余春秀，经营者。委托代理人罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人涂亮，江西红阳光律师事务所律师。被告抚州市人民政府，住所地抚州市行政中心。法定代表人张鸿星，市长。委托代理人刘勤耕，男，抚州市水利局副局长。委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。原告抚……