民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第351号

王可伟向张耀奋借款时间为2014年5月19日、5月27日，王可伟与李红艳协议离婚时间为2014年6月27日，前后只相差一个月，涉案借款金额又较大，按常理王可伟取得该借款后已不太可能用于其与李红艳共同生活所需。张耀奋认为王可伟与李红艳协议离婚是为了逃避债务，但未提供证据证明，难以采信。在张耀奋未提供充分证据证明王可伟向张耀奋借款时李红艳明知或该借款系王可伟与李红艳共同意思表示情况下，该借款应认定为王可伟个人债务，张耀奋认为该借款系王可伟与李红艳夫妻共同债务，证据不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人张耀奋负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年四月十六日代书记员　鲁　超

王可伟向张耀奋借款时间为2014年5月19日、5月27日，王可伟与李红艳协议离婚时间为2014年6月27日，前后只相差一个月，涉案借款金额又较大，按常理王可伟取得该借款后已不太可能用于其与李红艳共同生活所需。张耀奋认为王可伟与李红艳协议离婚是为了逃避债务，但未提供证据证明，难以采信。在张耀奋未提供充分证据证明王可伟向张耀奋借款时李红艳明知或该借款系王可伟与李红艳共同意思表示情况下，该借款应认定为王可伟个人债务，张耀奋认为该借款系王可伟与李红艳夫妻共同债务，证据不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第351号上诉人（原审原告）：张耀奋，无固定职业。委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王可伟，无固定职业。被上诉人（原审被告）：李红艳，宁波市北仑区霞浦街道社区卫生服务中心工作。委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律。上诉人张耀奋为与被上诉人王可伟、李红艳民间……