生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云2601民140号

原告提交的第1、3、4、5组证据均客观真实，与本案相关联，且被告杨派松、杨庆林均无异议，被告文山电力公司对第4、5组证据有异议但不影响证据的客观真实性，故本院均予以采信；第2组证据《死亡证明》，首先，根据原告提交的西畴县公安局交通警察大队对在场当事人及相关人员所作的《询问笔录》，能够相互印证事故发生时冉忠祥的左手与倒砖车辆发生接触的事实。 其次，《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见，认为“冉忠祥的死亡原因系冠心病的基础上，因非致命性机械性损伤导致急性心功能障碍死亡的可能性大”，该鉴定结论“可能性大”应理解为没有完全排除了非致命性机械性损伤的因素，所以冉忠祥因触电诱发自身疾病导致死亡的可能因素仍然存在。 本院综合原、被告提供的证据，结合查明的案件事实，认为《死亡证明》证实的内容客观真实，本院予以采信。 对有异议的证明观点，本院根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。 被告文山电力公司针对其辩解意见，向法庭提交了事故发生地《现场照片》，证明：(1)文山电力公司所架设的高压线距事故发生地的距离符合国家标准、行业规范。 (2)本案事故发生的根本原因系杨派松违反法律法规的禁止性

冉友富、冉诚等与云南文山电力股份有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书

云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民140号原告：冉友富，男，汉族，1991年4月3日生，云南省西畴县人，现住西畴县。 原告：冉诚，男，汉族，2000年9月27日生，云南省西畴县人，现住西畴县。 原告：廖帮艳，女，汉族，1971年8月19日生，云南省西畴县人，现住西畴县。 以上三原告委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南文山电力股份有限公……