民间借贷纠纷 （2013）唐民三终字第118号

李全龙起诉的依据是2011年1月13日孙计安书写欠条，欠条载明2002年8月17日孙计安向李全龙借款4500元，李全龙认可借款期限一年，则本债权诉讼时效应自2003年8月17日起算，至2011年1月13日已明显超过诉讼时效，而李全龙又未提供引起诉讼时效中断的相应证据，故孙计安于2011年1月13日为李全龙书写欠条的行为应当属于对超诉讼时效债务的重新确认。李素英与孙计安于2009年2月25日离婚，欠条是在李素英与孙计安离婚后书写，李素英未在该欠条上签字，孙计安对该债务的重新确认未经李素英同意，故该重新确认债务的效力并不及于李素英，孙计安应当依据该欠条承担偿还欠款的责任，李素英不应承担连带责任。李全龙与孙计安约定年息为15%并没有违反法律规定，孙计安应按约定支付利息。综上所述，上诉人李素英关于李全龙诉请超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2012）

李全龙起诉的依据是2011年1月13日孙计安书写欠条，欠条载明2002年8月17日孙计安向李全龙借款4500元，李全龙认可借款期限一年，则本债权诉讼时效应自2003年8月17日起算，至2011年1月13日已明显超过诉讼时效，而李全龙又未提供引起诉讼时效中断的相应证据，故孙计安于2011年1月13日为李全龙书写欠条的行为应当属于对超诉讼时效债务的重新确认。李素英与孙计安于2009年2月25日离婚，欠条是在李素英与孙计安离婚后书写，李素英未在该欠条上签字，孙计安对该债务的重新确认未经李素英同意，故该重新确认债务的效力并不及于李素英，孙计安应当依据该欠条承担偿还欠款的责任，李素英不应承担连带责任。李

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第118号上诉人（原审被告）李素英，女，1963年6月11日生，汉族。委托代理人郭玉春，系上诉人之夫。被上诉人（原审原告）李全龙，男，1971年11月3日生，汉族。被上诉人（原审被告）孙计（纪）安，男，1962年1月26日生，汉族，农工，现下落不明。上诉人李素英因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第……