买卖合同纠纷 （2019）琼9029民初617号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、关于合同的效力问题；二、违约金问题。 一、关于合同的效力问题。 原告与被告订立的《预拌商品混凝土购销合同》是被告在承建“海南省××县桃源居二期9#楼”项目期间从原告处购买混凝土，合同上加盖有被告金海公司合同公章及相关人员谢执华的签名，对账单的施工单位有“江西金海建设有限公司”及加盖被告公司公章，因此，双方订立的合同意识表示真实，不违反法律法规强制性规定，是合法的有效的。 双方应依照合同约定全面履行合同权利义务。 双方约定以随车送货单为凭证，现场签收人在送货单上签字验收，以现场验收签认的混凝土送货单或每月编制的对账单为准办理货款结算，于次月5号前对账完毕，后被告按双方约定的付款方式及期限进行货款支付，如因被告原因未能按时对数，则以原告的送货单数据为准。 本案被告部分未能按时对数，故以原告的送货单据为准。 至2018年2月，原告供应给被告的混凝土货款累计欠货款598770元，原告在庭审过程中自愿放弃3240元，本院予以认可。 故，原告诉请被告支付货款595530元，本院予以支持。 二、关于违约金问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同
摘要
保亭为海混凝土配送有限公司与江西金海建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 民事判决书 （2019）琼9029民初617号 原告：保亭为海混凝土配送有限公司，住所地：保亭县大本村九队路口。 法定代表人：陈某1，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1980年12月5日出生，汉族，广东省茂名市人，该公司站长。 被告：江西金海建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路**。 法定代表人：周某，公司董事长。 原告保亭为海混凝土……