买卖合同纠纷 （2017）津02民终5879号

本案主要争议焦点是被告是否欠付原告货款。首先，原告提供了向被告送货1774090.465元的送货单，并提供了被告给付货款1524163.31元的打款凭证，虽然被告不认可送货单上签字代表被告，但是送货单和增值税专用发票能够形成证据链证明签字人员系被告认可的工作人员，且与原告当庭陈述的交易模式相符。其次，被告当庭确认双方之间存在买卖合同关系，但被告仅仅消极认欠款的事实，未能提供任何相关结款的凭证来证明双方之间结款的模式，且在双方并非当场结算的情况下，被告主张双方之间都是口头结算并不符合常理。综上，一审法院采信被告欠付原告货款249927.155元的事实。现本案原告主张被告给付货款210094元，不足249927.155元部分本案不予主张，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“被告开平市长沙区宝利时汽车修理厂于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天意达实业有限公司货款210094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

本案主要争议焦点是被告是否欠付原告货款。首先，原告提供了向被告送货1774090.465元的送货单，并提供了被告给付货款1524163.31元的打款凭证，虽然被告不认可送货单上签字代表被告，但是送货单和增值税专用发票能够形成证据链证明签字人员系被告认可的工作人员，且与原告当庭陈述的交易模式相符。其次，被告当庭确认双方之间存在买卖合同关系，但被告仅仅消极认欠款的事实，未能提供任何相关结款的凭证来证明双方之间结款的模式，且在双方并非当场结算的情况下，被告主张双方之间都是口头结算并不符合常理。综上，一审法院采信被告欠付原告货款249927.155元的事实。现本案原告主张被告给付货款210094元，不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5879号上诉人（原审被告）：开平市长沙区宝利时汽车修理厂，住所地广东省江门市开平市长沙区东乐东安公路下工业区，组织机构代码L2414868-6。经营者：周耀鸿，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天……