提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙金民终字第725号

李贤普在胡梦阳之父承包建设工程的工地上架设脚手架过程中受伤，据庭审查明的证据，应予以认定。根据李贤普在庭审中自认的做工及领取报酬的方式，李贤普与胡梦阳之父构成雇佣关系，李贤普系提供劳务的雇工，胡梦阳之父系接受李贤普提供的劳务的雇主。对于李贤普在提供劳务过程中受到的损害，本应由其雇主承担相应的民事赔偿责任。但由于李贤普未对其雇主提出诉讼，而以李贤普与胡梦阳于2014年6月30日签订的协议书予以主张赔偿权利，原审法院认为该协议书属实，应予以认可。鉴于胡梦阳在上述协议书中未标明其系代理人的身份，亦未到庭提出抗辩，且李贤普未提供证据证明胡梦阳具有代理权，故原审法院认为胡梦阳应基于上述协议的约定承担相应的民事赔偿责任。由此，鉴于胡梦阳因其先合同行为而承担相应的民事责任，与乾坤工贸公司作为建设工程的发包人负有的谨慎选任工程承包人的法律责任性质不同，李贤普要求乾坤地毯公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。根据李贤普的受伤经过，原审法院认为李贤普自身在做工过程中，未注意安全，对其损害的产生，负有一定的过错，自身应承担一定的责任。应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。对于胡梦阳应承担的责任，根据其与李贤

李贤普在胡梦阳之父承包建设工程的工地上架设脚手架过程中受伤，据庭审查明的证据，应予以认定。根据李贤普在庭审中自认的做工及领取报酬的方式，李贤普与胡梦阳之父构成雇佣关系，李贤普系提供劳务的雇工，胡梦阳之父系接受李贤普提供的劳务的雇主。对于李贤普在提供劳务过程中受到的损害，本应由其雇主承担相应的民事赔偿责任。但由于李贤普未对其雇主提出诉讼，而以李贤普与胡梦阳于2014年6月30日签订的协议书予以主张赔偿权利，原审法院认为该协议书属实，应予以认可。鉴于胡梦阳在上述协议书中未标明其系代理人的身份，亦未到庭提出抗辩，且李贤普未提供证据证明胡梦阳具有代理权，故原审法院认为胡梦阳应基于上述协议的约定承担相应

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第725号上诉人（原审被告）胡梦阳。被上诉人（原审原告）李贤普。委托代理人（特别授权）陈庆远，被上诉人（原审被告）浦江县乾坤工贸有限公司。法定代表人张金兰。上诉人胡梦阳为与被上诉人李贤普，原审被告浦江县乾坤工贸有限公司（以下简称乾坤工贸公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第221号民事判决……