金融借款合同纠纷 （2014）商民二终字第83号

柘城县信用社与金红金刚石公司之间借贷关系明确，柘城县信用社出具的有借款借据，且金红金刚石公司认可，对此予以确认。柘城县信用社持借款借据及相应的贷款本金利息收回凭证要求金红金刚石公司偿还贷款本金490000元（应扣除2013年8月2日已归还的10000元）及利息，柘城县信用联社出示的贷款本金利息收回凭证虽存在瑕疵，但柘城县信用社庭后提交的三份证据能证明金红金刚石公司知道柘城县信用社一直在主张权利，故对金红金刚石公司抗辩的柘城县信用社的诉请已超诉讼时效，丧失胜诉权，不应偿还的辩解不予支持。综上，依据法律规定，原审法院判决如下：金红金刚石公司于该判决生效后十日内偿还柘城县信用社贷款49万元（其中应扣除2013年8月2日归还的10000元）及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由金红金刚石公司承担。上诉人金红金刚石公司上诉称：1、原审没有支持上诉人超过诉讼时效的理由是错误的。上诉人于2007年6月11日向被上诉人借款本金50万

柘城县信用社与金红金刚石公司之间借贷关系明确，柘城县信用社出具的有借款借据，且金红金刚石公司认可，对此予以确认。柘城县信用社持借款借据及相应的贷款本金利息收回凭证要求金红金刚石公司偿还贷款本金490000元（应扣除2013年8月2日已归还的10000元）及利息，柘城县信用联社出示的贷款本金利息收回凭证虽存在瑕疵，但柘城县信用社庭后提交的三份证据能证明金红金刚石公司知道柘城县信用社一直在主张权利，故对金红金刚石公司抗辩的柘城县信用社的诉请已超诉讼时效，丧失胜诉权，不应偿还的辩解不予支持。综上，依据法律规定，原审法院判决如下：金红金刚石公司于该判决生效后十日内偿还柘城县信用社贷款49万元（其中应扣

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第83号上诉人（原审被告）柘城县金红金刚石微粉有限公司。法定代表人张效超。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所。被上诉人（原审原告）柘城县农村信用合作联社。法定代表人蒋笃峰。委托代理人黄哲。委托代理人李卿，河南李卿律师事务所。上诉人柘城县金红金刚石微粉有限公司（以下简称金红金刚石公司）因与被上诉人柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县……