保险纠纷 （2019）冀09民终7611号

原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的施救费为实际发生的必要合理费用，但系主挂车产生，因挂车未在被告处投保，故法院认定被告应赔付施救费7250元（14500÷2）。原告已赔付的路产损失16361元，应在冀Ｊ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内扣除2000元；剩余损失14361元，因挂车未投保商业三者险，故由被告在商业三者险限额内按原告承担的主要责任赔付即10053元（14361元*70%）。原告主张的拆解费，因其未能提供相应票据予以证实，故法院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计169373元（142120+9950+7250+10053）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国

原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的施救费为实际发生的必要合理费用，但系主挂车产生，因挂车未在被告处投保，故法院认定被告应赔付施救费7250元（14500÷2）。原告已赔付的路产损失16361元，应在冀Ｊ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内扣除2

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石业虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产……