离婚纠纷 （2015）浙杭辖终字第1121号

邵某在杭州市江干区办理了暂住证，期限为2013年10月10日至2015年10月9日，至起诉时邵某已经在杭州市江干区锦江半岛连续居住一年以上，认定以上地址为邵某的经常居住地。但事实是邵某在2015年春节前（即2015年2月前）就已经回到其户籍地金华市婺城区居住，薛某起诉的时间是2015年4月份，这期间邵某一直在金华市婺城区鸿业家具加工店工作并居住，这一事实与法院认定“连续居住一年以上”的事实不符。邵某的户籍地和现在居住地都属于金华市婺城区人民法院管辖范围，本案应由该人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为：邵某提交的劳动合同及证明，从形式上仅能证明其于2015年3月1日起已居住于金华市婺城区鸿业家具加工店职工宿舍，尚未达到法律对于认定经常居住地需满足“连续居住一年以上”的居住时间上的要求。邵某在杭州市江干区办理的暂住证可以证明其至薛某起诉时已在杭州市江干区锦江半岛连续居住一年以上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，该暂住证所载地址应为邵某的经常居住地，原审

邵某在杭州市江干区办理了暂住证，期限为2013年10月10日至2015年10月9日，至起诉时邵某已经在杭州市江干区锦江半岛连续居住一年以上，认定以上地址为邵某的经常居住地。但事实是邵某在2015年春节前（即2015年2月前）就已经回到其户籍地金华市婺城区居住，薛某起诉的时间是2015年4月份，这期间邵某一直在金华市婺城区鸿业家具加工店工作并居住，这一事实与法院认定“连续居住一年以上”的事实不符。邵某的户籍地和现在居住地都属于金华市婺城区人民法院管辖范围，本案应由该人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为：邵某提交的劳动合同及证明，从形式上仅能证明其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1121号上诉人（原审被告）邵某。被上诉人（原审原告）薛某。上诉人邵某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第182号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为邵某在杭州市江干区办理了暂住证，期限为2013年10月10日至2015年10月9日，至起诉时邵某已经在杭州市江干区锦江半岛连续居住一年以……