买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第965号

本案的争议焦点是一审计算的逾期加价款（违约金）数额是否得当。对于被上诉人重誉物资公司主张的资金占用费，因双方签订的《钢材购销合同》并未约定资金占用费，而是约定“如超过7日未付款，则从提货之日第八日起按日每吨加价4元作为违约金，如超过30日未付款，则按每日每吨加价5元作违约金，如超过两个月未付款，则按每日每吨加价7元加价作违约金（分段计算）”，双方的对账计算表上也是按合同约定计算逾期加价款后表述为占用费，可见，双方当事人在合同上表述为“违约金”，但根据双方对“违约金”的计算方法和此后对帐计算表中“占用费”的表述，双方真实意思实际为“逾期加价款”，故上诉人富强建工公司的该主张不能成立。双方在2013年8月15日《富强公司阳晨美林三标计算表》中明确约定“截止2013年8月15日，二标欠重誉公司货款5478164.39元，欠占用费2722918.76-600000=2122918.76元，合计欠款7601083.15元。”，该计算表是双方当事人真实意思表示，应视为双方对货款及占用费的约定，是合法、有效的协议，本院予以确认。此后的逾期加价款，原审按7元/天计算，酌情支持180天，超过部份按同期银

本案的争议焦点是一审计算的逾期加价款（违约金）数额是否得当。对于被上诉人重誉物资公司主张的资金占用费，因双方签订的《钢材购销合同》并未约定资金占用费，而是约定“如超过7日未付款，则从提货之日第八日起按日每吨加价4元作为违约金，如超过30日未付款，则按每日每吨加价5元作违约金，如超过两个月未付款，则按每日每吨加价7元加价作违约金（分段计算）”，双方的对账计算表上也是按合同约定计算逾期加价款后表述为占用费，可见，双方当事人在合同上表述为“违约金”，但根据双方对“违约金”的计算方法和此后对帐计算表中“占用费”的表述，双方真实意思实际为“逾期加价款”，故上诉人富强建工公司的该主张不能成立。双方在201

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第965号上诉人（原审被告）贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区锦江路创业中心206-12室。法定代表人傅玉林，该公司总经理。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州重誉物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方钢材市场5号楼2-1号。法定代表人龚玉青，该公司经理。委托代理人穆昌亮……